MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130090995 · doi:10.1002/ab.20403

Neurocognitive development and externalizing problems: the role of inhibitory control deficits from 4 to 6 years

2011· article· en· W2130090995 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAggressive Behavior · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésInhibitory controlNeurocognitivePsychologyDevelopmental psychologyEarly childhoodExecutive functionsAssociation (psychology)AudiologyCognitionMedicineNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Executive processes have been posited as important regulators of externalizing problems (EP), but there has been little research on the relation between executive dysfunction and EP in early childhood. During the preschool period, maturation of the prefrontostriatal circuitry parallels increases in inhibitory control (IC). Poor IC development could result in elevated levels of aggressive, disruptive, and impulsive behavior. In this investigation, the development of the relation between IC and EP was examined in preschool and early elementary school children using the Day/Night and Tapping tasks. Children with more EP made more incorrect responses on both IC tasks, consistently across age and sex. The associations between EP and response latencies differed across children, however, with longer latencies on the Tapping task being most characteristic for boys with high levels of EP. This association was not apparent for girls. Two prominent aspects of early EP, aggressive and inattentive behavior, showed only weak unique associations with IC performance. These findings imply that diminished IC accompanies elevated EP as early as the preschool years, and that this decrement persists into the elementary school-age years for both girls and boys, and that accuracy and response latency may confer different information about the development of IC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,220
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle