The effect of acclimation to hypoxia and sustained exercise on subsequent hypoxia tolerance and swimming performance in goldfish (<i>Carassius auratus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine whether acclimation to hypoxia and sustained exercise would increase hypoxia tolerance (as indicated by a decrease in critical oxygen tension, P(crit)) and swimming performance in goldfish (Carassius auratus), and to investigate the relationship between changes in performance and gill remodelling and tissue metabolic capacity. Goldfish were acclimated to either hypoxia (48 h at 0.3 mg O(2) l(-1)) or sustained exercise (48 h at 70% of critical swimming speed, U(crit)) and then P(crit) and U(crit) were determined in normoxia (10 mg O(2) l(-1)) and hypoxia (1 mg O(2) l(-1)) and compared with values from control fish. Acclimation to both hypoxia and sustained exercise improved hypoxia tolerance (P(crit) was reduced by 49% and 39%, respectively), which was associated with an increase in lamellar surface area (71% and 43%, respectively) and an increase in blood [Hb] (26% in both groups). Exercise acclimation also resulted in a decrease in routine ( ). Acclimation to both hypoxia and sustained exercise resulted in a significant increase in U(crit) in hypoxia (18% and 17%, respectively), which was associated with an increase in maximal O(2) consumption rate at U(crit) ( ; 35% and 39%, respectively). While hypoxia acclimation resulted in an increase in U(crit) in normoxia, acclimation to sustained exercise did not improve subsequent swimming performance in normoxia. This lack of improvement was possibly due to depleted oxidizable substrates during exercise acclimation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».