Pharmacodynamics of Rocuronium in Cholestatic Patients with or without Hepatocellular Injury : Normal Onset Time of Initial Dose and Prolonged Duration Time After Repeated Doses
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A prospective controlled study was designed to observe the pharmacodynamics of rocuronium in cholestatic patients with or without hepatocellular injury. METHODS: Sixty patients undergoing abdominal surgery were allocated into three groups: group I had 20 cholestatic patients with hepatocellular injury; group II had 20 cholestatic patients without hepatocellular injury, and group III (control group) had 20 patients without hepatic disease. Anesthetized with propofol and fentanyl, all patients received rocuronium 0.6 mg/kg for initial dose followed by intermittent repeated administration of rocuronium 0.15 mg/kg. The twitch high of adductor pollicis muscle was monitored by acceleromyography. The onset time of the initial dose, the duration time of the initial and the repeated doses, and the recovery index were observed. RESULTS: The onset and the duration time of the initial dose had no significant difference among the three groups (P<0.05). After administration of the 5th dose, the duration time of the repeated doses was significantly prolonged than that of the 2nd dose in group I (31+/-8 versus 22+/-4 min) and group II (28+/-5 versus 21+/-4 min) (P<0.05), but not in group III (P>0.05). The recovery index of rocuronium was longer in group I (48+/-13 min) and group II (46+/-9 min) than that in group III (24+/-5 min) (P<0.05). CONCLUSION: Cholestatic patients experience prolonged duration time and longer recovery index after repeated use of rocuronium, despite normal onset time after the initial dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».