MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130146105 · doi:10.1099/vir.0.069641-0

Cell-to-cell transfer of HIV infection: implications for HIV viral persistence

2014· review· en· W2130146105 sur OpenAlexaff
Cecilia T. Costiniuk, Mohammad‐Ali Jenabian

Notice bibliographique

RevueJournal of General Virology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalLachine HospitalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTransmission (telecommunications)VirologyImmune systemCellImmunologyHuman immunodeficiency virus (HIV)VirusGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major research priority for HIV eradication is the elucidation of the events involved in HIV reservoir establishment and persistence. Cell-to-cell transmission of HIV represents an important area of study as it allows for the infection of cell types which are not easily infected by HIV, leading to the establishment of long-lived viral reservoirs. This phenomenon enables HIV to escape elimination by the immune system. This process may also enable HIV to escape suppressive effects of anti-retroviral drugs. During cell-to-cell transmission of HIV, a dynamic series of events ensues at the virological synapse that promotes viral dissemination. Cell-to-cell transmission involves various types of cells of the immune system and this mode of transmission has been shown to have an important role in sexual and mother-to-child transmission of HIV and spread of HIV within the central nervous system and gut-associated lymphoid tissues. There is also evidence that cell-to-cell transmission of HIV occurs between thymocytes and renal tubular cells. Herein, following a brief review of the processes involved at the virological synapse, evidence supporting the role for cell-to-cell transmission of HIV in the maintenance of the HIV reservoir will be highlighted. Therapeutic considerations and future directions for this area of research will also be discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,671
Score d'incertitude au seuil0,901

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of General VirologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207