MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130155737 · doi:10.1017/s136898000900562x

Nutritional status and dietary adequacy in rural communities of a protected area in Gabon

2009· article· en· W2130155737 sur OpenAlexaff
Sonia Blaney, Micheline Beaudry, M. C. Latham, Marc Thibault

Notice bibliographique

RevuePublic Health Nutrition · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesJohn D. and Catherine T. MacArthur Foundation
Mots-clésMalnutritionEnvironmental healthFood securityPopulationRural areaHarmMedicineGeographyGerontologyAgriculturePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: As part of a larger study designed to understand how to protect the food and nutrition security of individuals living in a protected area of Gabon, we assessed their nutritional status and its relationship to dietary adequacy and health status. DESIGN: A 7 d food consumption survey was conducted during each of the two major seasons using a weighing method. Data were also collected on weight, height and health of individuals as well as on sociodemographic characteristics and potential determinants of the nutrition situation. SETTING: Four rural communities were intentionally selected to represent both inland and coastal settings and access to food markets. SUBJECTS: Approximately 500 individuals representing over 90% of the population of these communities participated in the survey during each season. RESULTS: Undernutrition was present in the area, particularly among children <5 years of age and the elderly. Health was generally good and under-fives were most frequently ill. Energy, Fe and vitamin A requirements of individuals were generally not satisfied; the opposite was true for protein. The estimated prevalence of inadequate intakes of energy and vitamin A was very high in most age groups. Global nutrient adequacy was associated with nutritional outcome. CONCLUSIONS: Individuals do not eat enough and breast-feeding practices are poor. Many suffer from undernutrition, particularly young children and the elderly. The results confirm the need to investigate the determinants of this poor nutrition situation to ensure that protection of natural resources will not be associated with harm to the well-being of the population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health NutritionMême sujetChild Nutrition and Water AccessTravaux en français237 207