Effect of cardiac resynchronization therapy on regional left ventricular function: a speckle tracking strain analysis
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The mechanisms associated with cardiac resynchronization therapy (CRT) benefits have been elucidated in part, however little is known about the effects of biventricular pacing (BVP) on regional myocardial contractility. METHODS AND RESULTS: Twenty patients with conventional CRT criteria were studied before and after device implantation. Speckle tracking strain analysis was performed from standard bidimensional acquisitions during different pacing configurations. Longitudinal and transverse strains were measured for the six basal left ventricular (LV) segments. Acute CRT improved LV end-diastolic and end-systolic volumes without significantly modifying LV ejection fraction. Moreover, CRT produced significant changes in regional strain. When compared with spontaneous rhythm, simultaneous BVP caused a significant increase in longitudinal septal strain (-4.8 vs. -7.3%, P = 0.003) and a significant decrease in longitudinal lateral strain (-8.2 vs. -5.9%, P = 0.03). Simultaneous BVP also induced a significant decrease in transverse lateral strain from 17.9 to 10.9% (P = 0.004). CONCLUSION: In this acute echocardiographic study, BVP decreased lateral wall deformation while improving septal wall contraction, thus potentially improving LV contractile pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».