Non-genomic action of estradiol and progesterone on cytosolic calcium concentrations in primary cultures of human granulosa-lutein cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study examined whether the sex steroids, estradiol and progesterone, could alter cytoplasmic calcium concentrations ([Ca(2+)](cyt)) in human granulosa-lutein cells. METHODS: Human granulosa cells were obtained at the time of oocyte retrieval for IVF and cultured for 3-7 days. Cells were loaded with Fura-2 AM and changes in [Ca(2+)](cyt) of single cells were studied using a dynamic digital Ca(2+) imaging system. RESULTS: Both estradiol and progesterone stimulated elevations of [Ca(2+)](cyt) in Ca(2+)-containing medium within seconds of exposure of the granulosa-lutein cells to the steroid, but only estradiol caused an increase in [Ca(2+)](cyt) in Ca(2+)-free medium. Both ICI-182780 and RU 486 stimulated [Ca(2+)](cyt) increases and inhibited the effects of estradiol and progesterone, respectively. Tamoxifen also induced transient increases in [Ca(2+)](cyt) concentrations but inhibited the effects of both estradiol and progesterone. The inhibitory effects of tamoxifen, ICI-182780 and RU 4486 on [Ca(2+)](cyt) responses to estradiol and progesterone could be reversed with higher concentrations of estradiol and progesterone, respectively. The [Ca(2+)](cyt) effects induced with tamoxifen could not be eliminated by prior treatment with RU 486 or ICI-182780. CONCLUSION: These results provide strong evidence that both estradiol and progesterone as well as the steroid antagonists, tamoxifen, RU 486 and ICI-182780, can act on human granulosa-lutein cells through a non-genomic mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».