Emergence of the Introduced Grass <i>Agropyron cristatum</i> and the Native Grass <i>Bouteloua gracilis</i> in a Mixed‐grass Prairie Restoration
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Prairie restoration at the northern edge of the Great Plains can be frustrated by previously established non‐native perennial grasses. We compared the emergence of a widely introduced grass, Agropyron cristatum , and a common native grass, Bouteloua gracilis , in a 4‐year‐old field experiment in which the Agropyron ‐dominated vegetation had either been left intact or treated annually with herbicide. This was done at two levels of water supply, reflecting conditions expected in wet and dry years, to examine the effects of among‐year variability in precipitation. Water addition significantly increased the emergence of both surface‐sown and buried (1 cm deep) seeds. Herbicide treatment of neighbors did not increase the emergence of experimentally added seeds. Emergence was much greater for buried (80%) than surface‐sown seeds (20%). Significantly more Bouteloua than Agropyron germinated from experimentally buried seeds. Whereas only a single seedling of Bouteloua emerged from the existing seed bank, the mean density of Agropyron seedlings emerging from the seed bank was 930/m 2 (range, 0 to 6,455/m 2 ). Surprisingly, the emergence of Agropyron from the seed bank was not decreased by 4 years of herbicide treatment, possibly because herbicide may release Agropyron from intraspecific competition and allow increased seed production to compensate for decreased plant abundance. In summary, we found few differences between Agropyron and Bouteloua in spring and summer emergence at high or low water availability. The persistence of Agropyron stands despite repeated herbicide application may be partly due to increased seed production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle