MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130177045 · doi:10.1046/j.1365-246x.2002.01762.x

Precursory seismicity changes associated with the 1999 August 17 Izmit (Turkey) earthquake

2002· article· en· W2130177045 sur OpenAlexaff
Qinghua Huang, Ali Osman Öncel, Г. А. Соболев

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicitySeismologyGeologyAftershockEpicenterTectonicsSeismic hazard

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated precursory seismicity in and around the epicentral zone of the Mw= 7.4 1999 August 17 Izmit (Turkey) earthquake, by applying a statistical method—the RTL (Region–Time–Length) algorithm—to earthquake catalogues derived from that for the period 1981–1999 of Kandilli Observatory and Earthquake Research Institute (KOERI). The derived catalogues are complete for events MD≥ 3 in most of western Turkey. After declustering aftershocks, we investigated the seismicity patterns preceding the Izmit event at local (Izmit tectonic zone) and national (Turkey) scales. The RTL parameter indicates that a period of seismic quiescence started at the end of 1995 and reached a minimum in December 1996. An activation phase lasting about three months followed. The main shock in Izmit and vicinity did not occur when the seismicity returned to its background level, but occurred with a delay of nearly 2.5 yr. We present a new parameter to quantify the spatial distribution of seismic quiescence. The results from both catalogues indicate that a significant quiescence anomaly appeared in 1996 around the epicenter of the Izmit earthquake. The primary characteristics of the seismicity patterns prior to the Izmit earthquake are similar to those obtained for large events in Russia and Japan. The variations of seismicity patterns revealed by the RTL algorithm may offer better understanding of the physical nature of seismo-tectonics and provide useful information for seismic hazard estimation. The varying characteristics of the Izmit and other events may reflect the difference between seismo-tectonics in Turkey and in other regions such as Russia and Japan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207