Age determination, validation and growth of Grand Bank yellowtail flounder (Limanda ferruginea)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Yellowtail flounder (Limanda ferruginea) (Storer, 1839) on the Grand Bank off Newfoundland were traditionally aged using surface-read whole otoliths. Age determination of otoliths from recaptures of fish tagged in the early 1990s indicated that the traditional ageing technique was underestimating the ages of yellowtail flounder when compared with the time at liberty. Age comparisons between whole and thin-sectioned otoliths showed agreement in age readings up to 7 years; thereafter whole otoliths tended to give much lower ages than those estimated by thin sections. Length–frequency analysis of pelagic and demersal juveniles, captive rearing of juveniles and marginal increment analysis all corroborated age determination based on thin sections. Tag-recaptures and bomb radiocarbon assays validated age interpretations based on thin sections in young and old yellowtail flounder, respectively. Ages were validated up to 25 years for females and 21 years for males. However, because of increased narrowing of annuli in thin-sectioned otoliths from old fish, even thin sections may underestimate the true age of the fish. von Bertalanffy growth curve parameters (combined sexes) were L∞ = 55.6 cm total length, K=0.16 and t0=−0.003. These results challenge the conventional view that yellowtail flounder on the Grand Banks are a relatively fast growing, short-lived species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».