Residues of DDTs and their spatial distribution characteristics in soils from the Yangtze River Delta, China
Notice bibliographique
Résumé
Organochlorine pesticides were used extensively in the Yangtze River Delta, China. However, knowledge about their residual levels and environmental fates in soils of this area is limited. This paper presents the residue isomers and spatial pattern of dichlorodiphenyltrichloroethane (DDT) in soils across 17 main cities in the Yangtze River Delta. Forty-three soil surface (0-15 cm) samples were collected during a field campaign conducted in October 2003 in the Delta. Six DDT isomers (1-[2-chlorophenyl]-1-[4-chlorophenyl]-2,2-dichloroethane [o,p'-DDD], 1-[2-chlorophenyl]-1-[4-chlorophenyl]-2,2-dichloroethylene [o,p-'DDE], 1,1,1-trichloro-2-[p-chlorophenyl]-2-[o-chlorophenyl]ethane [o,p'-DDT], p,p'-dichlorodiphenyldichloroethane [p,p'-DDD], p,p'-dichlorodiphenyldichloroethylene [p,p'-DDE], p,p'-dichlorodiphenyltrichloroethane [p,p'-DDT]) were detected using gas chromatography. The results show that p,p'-DDE was the dominant isomer in the soil samples. The levels of DDT are generally low in soils of this area and are comparable to DDT levels in other cities in China and in soils from developed countries such as the United States and Germany. The isomer ratios of o,p'-DDT to p,p'-DDT and DDT to (DDD + DDE) were employed to identify the source of DDT. The computed ratios implied that the source of DDT might be related to the application of dicofol, an acaricide manufactured from technical DDTs and mainly used on cotton fields to treat mites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».