MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130193156 · doi:10.1309/0yyf-17gf-kfjf-np5g

Molecular Characterization of Chronic Lymphocytic Leukemia With Two Distinct Cell Populations: Evidence for Separate Clonal Origins

2006· article· en· W2130193156 sur OpenAlexaff
Hong Chang, Jan Černý

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Pathology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyclone (Java method)CD5ImmunophenotypingChronic lymphocytic leukemiaMolecular biologyPopulationFluorescence in situ hybridizationPolymerase chain reactionGene rearrangementLymphocytosisImmunoglobulin heavy chainGeneticsFlow cytometryGeneLeukemiaImmunologyChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of an elderly woman with persistent lymphocytosis in whom flow cytometric immunophenotyping revealed 2 distinct clonal B-cell populations with different light chain restrictions. One clone was CD19+ (dim), CD5+ (bright), CD23+ (moderate), and kappa+; the other clone was CD19+ (moderate), CD5+ (bright), CD23+ (dim), and lambda+. We separated the 2 clones by flow cytometry from peripheral blood lymphocytes for further molecular and cytogenetic analysis. Polymerase chain reaction (PCR) analysis of the immunoglobulin heavy chain (IgH) genes revealed that the clones had bands of slightly different size. The PCR products of the framework 3 (FR3) region were cloned, and sequence analysis confirmed that each population had distinct, clone-specific IgH gene rearrangements. Fluorescence in situ hybridization (FISH) analysis revealed trisomy 12 in the lambda-restricted B-cell clone, whereas the k-restricted population had normal FISH patterns. Our results demonstrated that the immunophenotypically different cell populations originated from 2 separate clones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,451
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical PathologyMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207