Scyl1 scaffolds class II Arfs to selective subcomplexes of coatomer via the γ-COP appendage domain
Notice bibliographique
Résumé
Coatomer (COPI)-coated vesicles mediate membrane trafficking in the early secretory pathway. There are at least three subclasses of COPI coats and two classes of Arf GTPases that couple COPI coat proteins to membranes. Whether mechanisms exist to link specific Arfs to specific COPI subcomplexes is unknown. We now demonstrate that Scy1-like protein 1 (Scyl1), a member of the Scy1-like family of catalytically inactive protein kinases, oligomerizes through centrally located HEAT repeats and uses a C-terminal RKXX-COO(-) motif to interact directly with the appendage domain of coatomer subunit γ-2 (also known as COPG2 or γ2-COP). Through a distinct site, Scyl1 interacts selectively with class II Arfs, notably Arf4, thus linking class II Arfs to γ2-bearing COPI subcomplexes. Therefore, Scyl1 functions as a scaffold for key components of COPI coats, and disruption of the scaffolding function of Scyl1 causes tubulation of the endoplasmic reticulum (ER)-Golgi intermediate compartment (ERGIC) and the cis-Golgi, similar to that observed following the loss of Arf and Arf-guanine-nucleotide-exchange factor (GEF) function. Our data reveal that Scyl1 is a key organizer of a subset of the COPI machinery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».