Canal Wall Down Mastoidectomy for Cholesteatoma: Experience at the University of Crete
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate clinical and audiologic data as well as operative findings and postoperative follow-up in the management of chronic cholesteatomatous otitis media with canal wall down mastoidectomy (CWDM). STUDY DESIGN: A retrospective review of cases followed up between 1990 and 2002. SETTING: Tertiary referral centre. METHOD: Two hundred one patients with chronic otitis media with cholesteatoma underwent CWDM. MAIN OUTCOME MEASURES: Clinical presentation, surgical findings, and audiologic evaluation were assessed. RESULTS: Preoperatively, eight patients suffered from vertigo and four presented with facial nerve paralysis. In 40 patients (20%), erosion of the lateral semicircular canal was found, and in 31 patients (15%), there was dehiscence of the facial nerve canal. Dural plate erosion and sinus plate dehiscence were found in 13 and 17 patients, respectively. Nine patients experienced serious endocranial complications at their admission. The malleus was noted to be intact in the majority of patients in all age groups. The incus was eroded or absent in most of the cases in all age groups. On postoperative evaluation 3 months after surgery, 195 audiograms were performed, with a mean pure-tone average of 55 dB HL and a mean air-bone gap of 30 dB HL. CONCLUSION: Although CWDM has the disadvantages of the necessity to avoid water insertion in the external auditory canal and lifelong mastoid care, it is an effective treatment in a single-step procedure for patients with advanced disease and for those who refuse to submit to postoperative follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».