MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130207527 · doi:10.1002/hon.802

Fertility among female hodgkin lymphoma survivors attempting pregnancy following ABVD chemotherapy

2006· article· en· W2130207527 sur OpenAlexafffund
David Hodgson, Melania Pintilie, Leah Gitterman, Beth DeWitt, C Buckley, Sameera Ahmed, Katherine Smith, A. K. Schwartz, Richard Tsang, Michael Crump, Woodrow Wells, A. Sun, Mary Gospodarowicz

Notice bibliographique

RevueHematological Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesConnaught Fund
Mots-clésABVDMedicinePregnancyDacarbazineFertilityVinblastinePregnancy rateChemotherapy regimenChemotherapyObstetricsGynecologyPediatricsSurgeryCyclophosphamidePopulationVincristine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although ABVD (doxorubicin, bleomycin, vinblastine, dacarbazine) chemotherapy is infrequently associated with premature amenorrhea, little is known about the success rate of women attempting pregnancy following ABVD. In the present study females treated for HL with ABVD chemotherapy without pelvic radiation therapy (RT) and who were alive without relapse > or =3 years after treatment were identified from a clinical database and screened for inclusion. Using a standardized questionnaire, we determined the pregnancy rate (i.e. time-to-pregnancy, TTP) among survivors who had become pregnant, tried to become pregnant, or who had been sexually active for over 2 months without using contraception at any time following ABVD. The cumulative incidence of pregnancy was calculated using the Kaplan-Meier method. Cox proportional hazards models were constructed to compare the pregnancy rate among HL survivors to that reported by friend or sibling controls. Thirty-six female HL survivors, who had attempted pregnancy after ABVD treatment, and 29 controls, completed the survey. Eighteen patients (50%) received 2-4 cycles of ABVD, 16 (44%) received 4-6 cycles, and 2 (6%) received >6 cycles. The median TTP among both HL survivors and controls was 2.0 months. The 12-month pregnancy rates were 70% and 75%, respectively. The fertility ratio (FR) for HL survivors versus controls was 0.94 (95%CI = 0.53-1.66; p = 0.84) after adjusting for age and frequency of intercourse (where FR < 1 indicates subfertility). Age at treatment and the number of cycles of chemotherapy were not associated with pregnancy rate among HL survivors. Female HL patients who had survived without recurrence > or =3 years and who had attempted pregnancy after ABVD did not experience significant sub-fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations144
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHematological OncologyMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207