Poor-quality studies suggest that vitamin B6 use is beneficial in premenstrual syndrome.
Notice bibliographique
Résumé
Poor-quality studies suggest that vitamin B 6 use is beneficial in premenstrual syndrome QUESTION Is the use of vitamin B 6 (pyridoxine hydrochloride) effective for relieving overall premenstrual symptoms and depressive premenstrual syndrome? DATA SOURCESStudies were identified by searching MEDLINE (1966-1998), EMBASE (1988-1996), PsychLIT (1974-1997), CINAHL (Cumulative Index to Nursing and Allied Health) (1982-1997), and the Cochrane Controlled Trials Register with the terms premenstrual syndrome, pyridoxine, premenstrual tension, late luteal phase dysphoric disorder, and premenstrual dysphoric disorder.Bibliographies of relevant articles were scanned, and pharmaceutical companies were contacted. STUDY SELECTIONPublished and unpublished studies in any language were selected if they were randomized, double-blind, placebocontrolled studies for which data could be acquired.Studies involving multivitamin supplements were included if the supplement contained Ն50 mg of vitamin B 6 .Authors were contacted if additional information was required. DATA EXTRACTIONData were extracted on participants, dose and preparation of vitamin B 6 , outcome measures, results, withdrawals, side effects, and quality scores.Main outcome was subjective lessening of overall premenstrual symptoms, and a secondary outcome was a decrease in depressive premenstrual symptoms.High-quality studies had scores of 3 on the Jadad scale (maximum: 5 points) and of 6 on the authors' quality rating scale (maximum: 8 points).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,054 | 0,267 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».