<i>Ichthyophonus</i> in Puget Sound Rockfish from the San Juan Islands Archipelago and Puget Sound, Washington, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In vitro explant cultures identified Ichthyophonus in 10.9% of 302 Puget Sound rockfish Sebastes emphaeus sampled from five sites in the San Juan Islands archipelago and Puget Sound, Washington, in 2003. None of the infected fish exhibited visible lesions and only a single fish was histologically positive. Significantly more females were infected (12.4%) than males (6.8%), and while infected males were only detected at two of the five sites, infected females were identified at all sites, with no significant differences in infection prevalence. Genomic sequences of Ichthyophonus isolates obtained from Puget Sound rockfish, Pacific herring Clupea pallasii, and Yukon River Chinook salmon Oncorhynchus tshawytscha were identical in both the A and B regions of the small subunit 18S ribosomal DNA but were different from Ichthyophonus sequences previously isolated from four different species of rockfish from the northeastern Pacific Ocean. Ich-thyophonus in Puget Sound rockfish may not have been previously detected because the infection is subclinical in this species and earlier investigators did not utilize in vitro techniques for diagnosis of ichthyophoniasis. However, since clinical ichthyophoniasis has recently been identified in several other species of northeast Pacific rockfishes, it is hypothesized that this either is an emerging disease resulting from changing marine conditions or the result of introduction by infected southern species that appear during periodic El Niño events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».