MRI relaxation fluctuations in acute reperfused hemorrhagic infarction
Notice bibliographique
Résumé
MRI evaluations of intramyocardial hemorrhage in acute infarction have relied on T(2) and T(2)(*) shortening only. We propose a more comprehensive evaluation of hemorrhagic infarction based on the concept that fluctuations in T(2) and T(1) relaxation in acute reperfused infarction will reflect transient edema and hemoglobin oxidative denaturation to uncompartmentalized methemoglobin. Anteroapical infarction was created via percutaneous balloon in young swine (22-25 kg, N = 12). T(2), T(1), diastolic wall thickness (DWT), and the Gd-DTPA partition coefficient (lambda) were measured on days 0, 2, and 7. DWT was elevated at 1 hr postreperfusion (128% +/- 53%, P = 0.0001), and alleviated on days 2 and 7 (48% +/- 10%, P = 0.008; 53% +/- 24%, P = 0.003). T(2) and T(1) elevations were coincident with early edema (DeltaT(2) = 55% +/- 24%, P < 0.0001; DeltaT(1) = 27% +/- 18%, P < 0.04). T(2) and T(1) were nearly normal on day 2 (DeltaT(2) = 8% +/- 8%, P = 0.27; DeltaT(1) = 0% +/- 1%, P = 0.65). On day 7, T(2) increased while T(1) decreased (DeltaT(2) = 27% +/- 16%, P = 0.005; DeltaT(1) = -14% +/- 10%, P = 0.02). Lambda was elevated by >150% at all time points (P < or = 0.002). Histology verified hemorrhagic injury. T(1) and T(2) fluctuations are consistent with transient edema, as well as hemoglobin oxidative denaturation to decompartmentalized methemoglobin. This methodological development may broaden our understanding of hemorrhagic microvascular injury and improve its detection in clinical populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».