MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130218162 · doi:10.1177/1040638713519641

Detection of Avian bornavirus in multiple tissues of infected psittacine birds using real-time reverse transcription polymerase chain reaction

2014· article· en· W2130218162 sur OpenAlexaff
Pauline Delnatte, Davor Ojkić, Raj Raghav, J Delay, Dale A. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVirology and Viral Diseases
Établissements canadiensUniversity of GuelphToronto Zoo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyImmunohistochemistryReverse transcription polymerase chain reactionReal-time polymerase chain reactionPolymerase chain reactionMolecular biologyReverse transcriptaseStainingVirologyMessenger RNAGeneImmunologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Avian bornavirus (ABV), the cause of proventricular dilation disease in psittacine birds, has been detected in multiple tissues of infected birds using immunohistochemical staining (IHC) and reverse transcription polymerase chain reaction (RT-PCR). In the current study, real-time RT-PCR, using primers targeting the ABV matrix gene, was used to detect ABV in 146 tissues from 7 ABV-infected psittacine birds. Eighty-six percent of the samples tested positive, with crossing point values ranging from 13.82 to 37.82 and a mean of 22.3. These results were compared to the findings of a previous study using gel-based RT-PCR and IHC on the same samples. The agreement between the 2 RT-PCR techniques was 91%; when tests disagreed it was because samples were negative using gel-based RT-PCR but positive on real-time RT-PCR. Agreement with IHC was 77%; 16 out of 74 samples were negative using IHC but positive on real-time RT-PCR. The results suggest that real-time RT-PCR is a more sensitive technique than gel-based RT-PCR and IHC to detect ABV in tissues. The tissues that were ranked most frequently as having a high amount of viral RNA were proventriculus, kidney, colon, cerebrum, and cerebellum. Skeletal muscle, on the other hand, was found to have a consistently low amount of viral RNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,611
Score d'incertitude au seuil0,531

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetVirology and Viral DiseasesTravaux en français237 207