Evidence for independent origin of two spring‐spawning ciscoes (Salmoniformes: Coregonidae) in Germany
Notice bibliographique
Résumé
Combined analyses of mitochondrial DNA (mtDNA) and microsatellite loci were performed to assess the genetic differentiation of two spring‐spawning ciscoes from each other and from sympatric Coregonus albula in two German lakes. Polymorphism was screened at six microsatellite loci and mtDNA for a total of 247 and 94 ciscoes, respectively. Microsatellite data showed a weak differentiation between spring‐spawning Coregonus fontanae and sympatric C. albula in Lake Stechlin (FST = 0–0·008), whereas a significant differentiation was observed between spring‐spawning Coregonus lucinensis and sympatric C. albula in Lake Breiter Luzin (FST = 0·013–0·039). A more pronounced genetic difference was observed between both spring‐spawning species (FST = 0·05–0·128). Shared mtDNA haplotypes among sympatric species within both Lake Stechlin and Lake Breiter Luzin were observed, whereas no haplotype was shared between C. fontanae and C. lucinensis. These results suggest an independent origin for spring‐spawning ciscoes in each lake. Evidence is also provided for mtDNA introgression of Coregonus sardinella into C. lucinensis and C. albula in Lake Breiter Luzin. Postglacially, this species or at least a population which showed mtDNA introgression has colonized the Baltic Sea basin up to the glacial margin that was located between Lakes Stechlin and Breiter Luzin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».