MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130223206 · doi:10.1109/hpcs.2008.17

SpectroGrid: Providing Simple Secure Remote Access to Scientific Instruments

2008· article· en· W2130223206 sur OpenAlexafffundabout
André Charbonneau, Victor V. Terskikh

Notice bibliographique

RevueProceedings/Proceedings (International Symposium on High Performance Computing Systems and Applications) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDistributed and Parallel Computing Systems
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBrock UniversityUniversité Laval
Mots-clésInstrumentation (computer programming)Computer scienceOverhead (engineering)Simple (philosophy)Virtual instrumentationPopularityScientific instrumentVisualizationField (mathematics)Computer securityData acquisitionOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the availability of high performance networks and the increase in the number of online scientific instruments, remote instrumentation is a topic with much popularity lately, promising better instrument utilization, easier collaboration between distant organizations and diminution of travel-related costs and overhead. At NRC we needed a simple and secure method for researchers to remotely access nuclear magnetic resonance (NMR) instruments located at the National Ultrahigh-Field NMR Facility for Solids for data acquisition and visualization purposes. This paper discusses the design and implementation of SpectroGrid: a simple remote instrumentation solution based on open source technologies. VNC (virtual network computing) is used as the remote control implementation, and security is provided by the grid security infrastructure (GSI) and secure shell (SSH). A discussion about the cost-saving potentials of SpectroGrid for the Canadian research community will also be given. SpectroGrid is currently being used by Canadian researchers to remotely access NMR instruments located at NRC in Ottawa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings/Proceedings (International Symposium on High Performance Computing Systems and Applications)Même sujetDistributed and Parallel Computing SystemsTravaux en français237 207