Investigational drugs for schizophrenia targeting the dopamine receptor: Phase II trials
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: For over half a century now, the dopamine hypothesis has provided the most widely accepted heuristic model linking pathophysiology and treatment in schizophrenia. Despite dopaminergic drugs being available for six decades, this system continues to represent a key target in schizophrenia drug discovery. The present article reviews the scientific rationale for dopaminergic medications historically and the shift in our thinking since, which is clearly reflected in the investigational drugs detailed. AREAS COVERED: We searched for investigational drugs using the key words 'dopamine,' 'schizophrenia,' and 'Phase II' in American and European clinical trial registers (clinicaltrials.gov; clinicaltrialsregister.eu), published articles using National Library of Medicine's PubMed database, and supplemented results with a manual search of cross-references and conference abstracts. We provide a brief description of drugs targeting dopamine synthesis, release or metabolism, and receptors (agonists/partial agonists/antagonists). EXPERT OPINION: There are prominent shifts in how we presently conceptualize schizophrenia and its treatment. Current efforts are not as much focused on developing better antipsychotics but, instead, on treatments that can improve other symptom domains, in particular cognitive and negative. This new era in the pharmacotherapy of schizophrenia moves us away from the older 'magic bullet' approach toward a strategy fostering polypharmacy and a more individualized approach shaped by the individual's specific symptom profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».