Impact of Acyclovir on Genital and Plasma HIV‐1 RNA, Genital Herpes Simplex Virus Type 2 DNA, and Ulcer Healing among HIV‐1–Infected African Women with Herpes Ulcers: A Randomized Placebo‐Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Little is known about the impact of episodic treatment of herpes on human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1). METHODS: Women from Ghana and the Central African Republic who had genital ulcers were enrolled in a randomized, double-blind, placebo-controlled trial of acyclovir plus antibacterials and were monitored for 28 days. Ulcer etiologies and detection of lesional HIV-1 RNA were determined by polymerase chain reaction (PCR). Cervicovaginal HIV-1 RNA and herpes simplex virus type 2 (HSV-2) DNA and plasma HIV-1 RNA were quantitated by real-time PCR. Primary analyses included 118 HIV-1-infected women with HSV-2 ulcers (54 of whom were given acyclovir and 64 of whom were given placebo). RESULTS: Acyclovir had little impact on (1) detection of cervicovaginal HIV-1 RNA (risk ratio [RR], 0.96; 95% confidence interval [CI], 0.8-1.2) at day 7 of treatment, (2) the mean cervicovaginal HIV-1 RNA load (-0.06 log(10) copies/mL; 95% CI, -0.4 to 0.3 log(10) copies/mL) at day 7 of treatment, or (3) the plasma HIV-1 RNA load (+0.09 log(10) copies/mL; 95% CI, -0.1 to 0.3 log(10) copies/mL) at day 14 of treatment. At day 7, women receiving acyclovir were less likely to have detectable lesional HIV-1 RNA (RR, 0.70; 95% CI, 0.4-1.2) or cervicovaginal HSV-2 DNA (RR, 0.69; 95% CI, 0.4-1.3), had a lower quantity of HSV-2 DNA (-0.99 log(10) copies/mL; 95% CI, -1.8 to -0.2 log(10) copies/mL), and were more likely to have a healed ulcer (RR, 1.26; 95% CI, 0.9-1.9). CONCLUSION: Episodic therapy for herpes reduced the quantity of cervicovaginal HSV-2 DNA and slightly improved ulcer healing, but it did not decrease genital and plasma HIV-1 RNA loads. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov identifier NCT00158483 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».