Pharmacokinetics and toxic effects of lithium chloride after intravenous administration in conscious horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the pharmacokinetics and toxic effects associated with IV administration of lithium chloride (LiCl) to conscious healthy horses. ANIMALS: 6 healthy Standardbred horses. PROCEDURE: Twenty 3-mmol boluses of LiCl (0.15 mmol/L) were injected IV at 3-minute intervals (total dose, 60 mmol) during a 1-hour period. Blood samples for measurement of serum lithium concentrations were collected before injection and up to 24 hours after injection. Behavioral and systemic toxic effects of LiCl were also assessed. RESULTS: Lithium elimination could best be described by a 3-compartment model for 5 of the 6 horses. Mean peak serum concentration was 0.561 mmol/L (range, 0.529 to 0.613 mmol/L), with actual measured mean serum value of 0.575 mmol/L (range, 0.52 to 0.67 mmol/L) at 2.5 minutes after administration of the last bolus. Half-life was 43.5 hours (range, 32 to 84 hours), and after 24 hours, mean serum lithium concentration was 0.13+/-0.05 mmol/L (range, 0.07 to 0.21 mmol/L). The 60-mmol dose of LiCl did not produce significant differences in any measured hematologic or biochemical variables, gastrointestinal motility, or ECG variables evaluated during the study period. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Distribution of lithium best fit a 3-compartment model, and clearance of the electrolyte was slow. Healthy horses remained unaffected by LiCl at doses that exceeded those required for determination of cardiac output. Peak serum concentrations were less than steady-state serum concentrations that reportedly cause toxic effects in other species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».