MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130256180 · doi:10.1046/j.1365-294x.2003.01737.x

Population genetic consequences of extreme variation in sexual and clonal reproduction in an aquatic plant

2003· article· en· W2130256180 sur OpenAlexaff
Christopher G. Eckert, Keiko Lui, Kelly Bronson, Anne Bruneau

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAsexual reproductionSexual reproductionPopulationGenetic variationGenetic diversityGenotypeColonizationPopulation geneticsBiological dispersalReproductionZoologyEcologyGeneticsGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most plants combine sexual reproduction with asexual clonal reproduction in varying degrees, yet the genetic consequences of reproductive variation remain poorly understood. The aquatic plant Butomus umbellatus exhibits striking reproductive variation related to ploidy. Diploids produce abundant viable seed whereas triploids are sexually sterile. Diploids also produce hundreds of tiny clonal bulbils, whereas triploids exhibit only limited clonal multiplication through rhizome fragmentation. We investigated whether this marked difference in reproductive strategy influences the diversity of genotypes within populations and their movement between populations by performing two large-scale population surveys (n = 58 populations) and assaying genotypic variation using random amplified polymorphic DNA (RAPDs). Contrary to expectations, sexually fertile populations did not exhibit higher genotypic diversity than sterile populations. For each cytotype, we detected one very common and widespread genotype. This would only occur with a very low probability (< 10-7) under regular sexual recombination. Compatibility analysis also indicated that the pattern of genotypic variation largely conformed to that expected with predominant clonal reproduction. The potential for recombination in diploids is not realized, possibly because seeds are outcompeted by bulbils for safe sites during establishment. We also failed to find evidence for more extensive movement of fertile than sterile genotypes. Aside from the few widespread genotypes, most were restricted to single populations. Genotypes in fertile populations were very strongly differentiated from those in sterile populations, suggesting that new triploids have not arisen during the colonization of North America. The colonization of North America involves two distinct forms of B. umbellatus that, despite striking reproductive differences, exhibit largely clonal population genetic structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations97
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207