Ultrasonographic Characteristics of Ovulatory Follicles and Associated Endocrine Changes in Cyclic Ewes Treated with Medroxyprogesterone Acetate (MAP)‐releasing Intravaginal Sponges and Equine Chorionic Gonadotropin (eCG)
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the ultrasonographic characteristics of ovulatory follicles in cyclic Western White Face ewes (December) that had received intravaginal sponges containing medroxyprogesterone acetate (MAP; 60 mg) for 12 days, with or without an injection of 500 IU of equine chorionic gonadotropin (eCG) at sponge removal. We hypothesized that quantitative echotextural attributes of the follicles in ewes treated only with MAP would differ from those in MAP/eCG-treated ewes, reflecting the increased antral follicular growth and secretory function under eCG influence. Digital images of ovulatory follicles obtained at 0 and 24 h after MAP sponge removal and at 24 h before ovulation in the eCG-treated (five ewes, 13 follicles) and control (six ewes, 9 follicles) animals, were subjected to computerized analyses. The mean diameter of ovulatory follicles increased (p < 0.001) 24 h after eCG treatment. The mean pixel intensity and heterogeneity of the follicular antrum (p < 0.001), as well as mean pixel intensity of the follicular wall and perifollicular ovarian stroma (p < 0.05), were greater in eCG-treated animals compared with control ewes 24 h after sponge removal and at 24 h before ovulation. Mean serum concentrations of oestradiol-17beta tended to increase (p = 0.06) 24 h after eCG treatment and the eCG-treated ewes exceeded (p < 0.05) control animals in progesterone concentrations from days 9-15 after ovulation. Our results support the hypothesis that large antral follicles in eCG-treated ewes exhibit distinctive echotextural characteristics. Follicular image attributes in eCG-treated ewes appear to be indicative of the changes in follicular morphology and secretory activity caused by the administration of the exogenous gonadotropin, which has both FSH- and LH-like activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».