Maternal Immunity Provides Protection against Pertussis in Newborn Piglets
Notice bibliographique
Résumé
Pertussis continues to be a significant cause of morbidity and mortality in infants and young children worldwide. Methods to control the disease are based on vaccination with either whole-cell or acellular vaccines or treatment with antibiotics. However, despite worldwide vaccination infants are still at the highest risk for the disease. Here we used our newly developed newborn-piglet model to investigate whether transfer of maternal immunity can protect newborn piglets against infection with Bordetella pertussis. Pregnant sows were vaccinated with heat-inactivated B. pertussis or treated with saline (controls). Newborn piglets were allowed to suckle colostrum and milk for 4 to 5 days before they were challenged with 5 x 10(9) CFU of bacteria intrapulmonarily. Elevated levels of B. pertussis-specific secretory immunoglobulin A (S-IgA) and IgG antibodies were found in the colostrum and serum of vaccinated sows but not in those of control sows. Subsequently, significant levels of specific IgG and S-IgA were detected in the serum and bronchoalveolar lavage fluid of piglets born to vaccinated sows. Following infection with 5 x 10(9) CFU of B. pertussis, clinical symptoms, pathological alterations, and bacterial shedding were significantly reduced in piglets that had received passively transferred immunity. Thus, our results demonstrate that maternal immunization might represent an alternative approach to provide protection against pertussis in young infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».