Does Imiquimod Histologically Rejuvenate Ultraviolet Radiation–Damaged Skin?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Imiquimod (IMI) 5% is believed by some to result in an improved cosmetic appearance of chronically ultraviolet radiation (UV)-damaged skin. OBJECTIVE: The objective was to determine what histologic and immunohistologic changes were present in actinically damaged skin after treatment with IMI. METHODS AND MATERIALS: Pre- and posttherapy biopsies of 12 patients with histories of actinic keratoses were evaluated with routine histology and immunohistochemical stains including p53, p63, proliferating cell nuclear antigen (PCNA), c-kit, and Factor XIIIa. RESULTS: After IMI therapy there was less compact hyperkeratosis, a more uniform rete ridge pattern with a more ordered proliferation of the epidermis, and a decrease in sun-damaged melanocytes. The papillary dermis showed a more uniform cellularity, and there was increased cellularity within the area of solar elastosis. After therapy, staining for p53, p63, and PCNA was decreased within the epidermis; staining for c-kit was decreased but more uniform in the basal cell; and Factor XIIIa expression was increased within the papillary dermis with a more ordered pattern of staining. CONCLUSION: These morphologic and immunohistochemical patterns may explain some of the improvement in overall skin appearance after IMI therapy and may be related to the spectrum of signaling pathways induced by the imidazoquinolines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».