Green et al. Respond to “Clues to the Etiology of Inflammatory Bowel Disease”
Notice bibliographique
Résumé
Dr. Moayyedi has made several insightful comments (1) on our paper (2). On the basis of his comments, we are encouraged to proceed with a number of follow-up studies, including modeling of the spatial relation between multiple sclerosis and enteric infections. We do, however, have the following comments in response. Firstly, Dr. Moayyedi suggests that migration of individuals between small geographic areas over time brings into question our conclusions concerning the relation between high levels of hygiene in earlier life and subsequent development of inflammatory bowel disease in later life (the “hygiene hypothesis”). While we agree that our study design may not have accurately captured information on the environmental characteristics of individuals in early life, we argue that this issue may not be as large a problem as it first appears. A number of recent studies have suggested that mobility rates have declined since the 1980s, with the majority of moves taking place over very short distances as people adjust their housing arrangements to accommodate life events such as marriage, divorce, and the addition of new children (3, 4). This would suggest that, barring dramatic changes in socioeconomic or life circumstances, most people when moving tend to migrate to adjacent neighborhoods with characteristics similar to those of the ones they just left. It is also plausible that exposure to enteric infections in both childhood and young adulthood may provide protection against autoimmune diseases later in life. Since there may be a relatively short period of time between the protective effect of enteric exposure and the peak incidence of inflammatory bowel disease, which occurs shortly thereafter in the third decade of life, the effect of migration on our study results may have been quite minimal. While the failure to control for the effects of migration in our study most certainly reduced spatial variability in disease rates and the strength of observed relations (4), the study produced marked and statistically significant results. Conceivably, if we had been able to successfully control for the migration bias in our study design, the spatial patterns and statistical relations we observed may have been more pronounced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,041 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,025 | 0,023 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».