MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130283266 · doi:10.1136/bmjopen-2015-008097

The Celiac Disease and Diabetes-Dietary Intervention and Evaluation Trial (CD-DIET) protocol: a randomised controlled study to evaluate treatment of asymptomatic coeliac disease in type 1 diabetes

2015· article· en· W2130283266 sur OpenAlexaffabout
Farid H. Mahmud, Emilia N. De Melo, Karima Noordin, Esther Assor, Kamaljeet Sahota, Jolie Davies-Shaw, Ernest Cutz, Gino R. Somers, Margaret L. Lawson, David R. Mack, Patricia Gallego, Charlotte McDonald, Melanie Beaton, Kevin Bax, Fred Saibil, Jeremy Gilbert, Susan Kirsch, Bruce A. Perkins, Maria Cino, Eva Szentgyörgyi, Dror Koltin, Amish Parikh, Geetha Mukerji, Andrew Advani, Olivia Lou, Margaret Marcon

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCeliac Disease Research and Management
Établissements canadiensWomen's College HospitalTrillium Health CentreToronto Western HospitalUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreJuvenile Diabetes Research FoundationSt. Michael's HospitalSunnybrook Health Science CentreChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of TorontoMarkham Stouffville HospitalSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAsymptomaticCoeliac diseaseDiabetes mellitusType 2 diabetesGluten freeType 1 diabetesInternal medicineRandomized controlled trialDiseasePediatricsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Coeliac disease (CD) is an autoimmune condition characterised by gluten-induced intestinal inflammation, and observed at a 5-10 fold greater prevalence in type 1 diabetes. While universal screening for CD in patients with diabetes is frequently advocated, objective data is limited as to benefits on diabetes control, bone health or quality of life related to the adoption of a gluten-free diet (GFD) in the large proportion of patients with diabetes with asymptomatic CD. The Celiac Disease and Diabetes-Dietary Intervention and Evaluation Trial (CD-DIET) study is a multicenter, randomised controlled trial to evaluate the efficacy and safety of a GFD in patients with type 1 diabetes with asymptomatic CD. METHODS AND ANALYSIS: Children and adults (8-45 years) with type 1 diabetes will be screened for asymptomatic CD. Eligible patients with biopsy-proven CD will be randomly assigned in a 1:1 ratio to treatment with a GFD for 1 year, or continue with a gluten-containing diet. The primary outcome will evaluate the impact of the GFD on change in glycated haemoglobin. Secondary outcomes will evaluate changes in bone mineral density, blood glucose variability and health-related quality of life between GFD-treated and the regular diet group over a 1-year period. The study was initiated in 2012 and has subsequently expanded to multiple paediatric and adult centres in Ontario, Canada. ETHICS AND DISSEMINATION: The findings from this study will provide high-quality evidence as to the impact of GFD treatment on glycaemic control and complications in asymptomatic children and adults with CD and type 1 diabetes. TRIAL REGISTRATION NUMBER: NCT01566110.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,003
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ OpenMême sujetCeliac Disease Research and ManagementTravaux en français237 207