MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130301006 · doi:10.1139/b04-142

The biomass and nutrient levels of <i>Calamagrostis canadensis</i> and <i>Carex stricta </i>under different hydrologic and fungicide regimes

2005· article· en· W2130301006 sur OpenAlexvenueno aff
Paul R. Wetzel, Arnold G. van der Valk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFungicideCarexBiomass (ecology)AgronomyNutrientBiologyHorticultureBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined whether fungicide and the subsequent reduction of soilborne pathogenic fungi would differentially enhance the productivity and foliar nutrient content of two coexisting species, Calamagrostis canadensis (Michx.) Beauv. and Carex stricta Lam. This was tested under hydrologic regimes that simulated those in prairie wetlands and included a 32-d cycle (flooded 16 d, dry 16 d), 6-d cycle (flooded 3 d, dry 3 d), flooded, well-watered, and dry hydroperiods. Calamagrostis canadensis biomass increased 26%–45% in the wet hydroperiods (6-d cycle, well watered, and flooded) when fungicide was applied but remained fairly constant over all hydroperiods in nonfungicide treatments. Calamagrostis canadensis grown in the wet hydroperiods without fungicide produced the same biomass and growth rates as plants treated with fungicide in the dry hydrologic regime, suggesting that pathogenic fungi in wet hydrologic regimes have the same effect as major environmental stresses such as drought. In contrast, the biomass and growth rate of Carex stricta generally did not vary significantly with fungicide treatment. The only exception was in the rapidly alternating hydroperiod (6-d cycle), where Carex stricta treated with fungicide produced 48% more biomass and grew 46% faster than plants not treated with fungicide. Mean concentrations of foliar phosphorus generally were not significantly different between the fungicide and nonfungicide treatments for either plant species, while foliar nitrogen concentrations were higher in both species when treated with fungicide in the 32-d cycle, dry, and well-watered hydroperiods. The effect of fungicide on the biomass and foliar nutrients of these two co-occurring plant species depended on the species and the hydrologic regime, and our results suggest that seasonal and interannual changes in hydrologic regimes may confer a temporary advantage to one species or the other that, over the long term, allow them to coexist.Key words: benomyl fungicide, foliar nitrogen, foliar phosphorus, hydroperiod, marsh reed grass, wetland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207