MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130306028 · doi:10.1017/s0007114507781461

Comparison of a dietary portfolio diet of cholesterol-lowering foods and a statin on LDL particle size phenotype in hypercholesterolaemic participants

2007· article· en· W2130306028 sur OpenAlexafffund
Iris Gigleux, David J.A. Jenkins, Cyril W.C. Kendall, Augustine Marchie, Dorothea Faulkner, Julia MW Wong, Russell J. de Souza, Azadeh Emam, Tina Parker, Elke A. Trautwein, Karen G. Lapsley, Philip W. Connelly, Benoı̂t Lamarche

Notice bibliographique

RevueBritish Journal Of Nutrition · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of CanadaAustralian GovernmentAlmond Board of CaliforniaPepsiCo
Mots-clésInternal medicineCholesterolApolipoprotein BEndocrinologyStatinLdl cholesterolPsylliumChemistryMedicineFood scienceDietary fiber

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of diet v. statins on LDL particle size as a risk factor for CVD has not been examined. We compared, in the same subjects, the impact of a dietary portfolio of cholesterol-lowering foods and a statin on LDL size electrophoretic characteristics. Thirty-four hyperlipidaemic subjects completed three 1-month treatments as outpatients in random order: a very-low saturated fat diet (control); the same diet with 20 mg lovastatin; a dietary portfolio high in plant sterols (1 g/4200 kJ), soya proteins (21.4 g/4200 kJ), soluble fibres (9.8 g/4200 kJ) and almonds (14 g/4200 kJ). LDL electrophoretic characteristics were measured by non-denaturing polyacrylamide gradient gel electrophoresis of fasting plasma at 0, 2 and 4 weeks of each treatment. The reductions in plasma LDL-cholesterol levels with the dietary portfolio and with statins were comparable and were largely attributable to reductions in the estimated concentration of cholesterol within the smallest subclass of LDL (portfolio - 0.69 (se 0.10) mmol/l, statin - 0.99 (se 0.10) mmol/l). These were significantly greater (P < 0.01) than changes observed after the control diet ( - 0.17 (se 0.08) mmol/l). Finally, baseline C-reactive protein levels were a significant predictor of the LDL size responsiveness to the dietary portfolio but not to the other treatments. The dietary portfolio, like the statin treatment, had only minor effects on several features of the LDL size phenotype, but the pronounced reduction in cholesterol levels within the small LDL fraction may provide additional cardiovascular benefit over the traditional low-fat diet of National Cholesterol Education Program Step II.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal Of NutritionMême sujetLipoproteins and Cardiovascular HealthTravaux en français237 207