MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130315658 · doi:10.1080/15245000903304635

Designing and Testing a Shaken Baby Syndrome Prevention Program— <i>The Period of PURPLE Crying: Keeping Babies Safe in North Carolina</i>

2009· article· en· W2130315658 sur OpenAlex
Desmond K. Runyan, Heidi Hennink-Kaminski, Adam J. Zolotor, Ronald G. Barr, Robert A. Murphy, Marilyn Barr, Kelly Sullivan, Elizabeth K. Dougall, Maryalice Nocera

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSocial Marketing Quarterly · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCryingShaken baby syndromeMedicineNurse practitionersPoison controlSuicide preventionInjury preventionOccupational safety and healthPrenatal careNursingHealth careChild abuseMedical emergencyPsychiatryEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Each year infants die or are permanently disabled at the hands of their caregivers by abusive head trauma, more commonly known as Shaken Baby Syndrome (SBS). Current medical research confirms the central role of infant crying in triggering shaking by caregivers; anecdotally, inconsolable crying is the most common explanation given by abusers. Although SBS prevention efforts have been initiated, most remain unevaluated. This article provides an overview of a 5-year, evidence-based SBS-prevention program called The Period of PURPLE Crying: Keeping Babies Safe in North Carolina from a social marketing perspective. The project includes three components: (1) in-hospital education for parents of every newborn at all 86 hospitals/birthing centers in North Carolina; (2) reinforcement in community settings such as prenatal visits to health departments or well-child care visits to primary care providers; and (3) a media campaign.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle