Neonatal exposure to fecal antigens reduces intestinal inflammation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A role for bacterial antigens in the pathogenesis of inflammatory bowel disease (IBD) has been established in enhanced humoral and cellular immune response to ubiquitous antigens of the enteric flora. However, we have recently shown that bacterial antigens in the absence of live bacteria cannot initiate an intestinal inflammation in IBD-prone interleukin (IL)-10 gene-deficient mice. The objective was to investigate whether neonatal exposure to antigens of their own endogenous flora can tolerize mice to bacterial antigens. METHODS: IL-10 gene-deficient neonates were injected intraperitoneally within 72 hours of birth with a sterile solution of bacterial lysates prepared from fecal material of either conventionally raised mice (contains bacterial antigens) or axenic mice (lacks bacterial antigens). The onset of intestinal inflammation was monitored as the appearance of occult blood in the stool in weekly hemoccult analysis. Mice were sacrificed between age 15 and 19 weeks and tested for histopathologic injury, intestinal inflammation, and systemic response to bacterial antigens. RESULTS: In mice neonatally exposed to bacterial antigens the onset of intestinal inflammation was delayed and the incidence of histopathologic injury at age 18 weeks was reduced. In addition, mice injected with lysates from conventionally raised mice exhibited decreased release of proinflammatory cytokines (interferon gamma [IFN-γ] and IL-17) in intestinal tissue and demonstrated reduced bacteria-stimulated systemic responses when compared to mice injected with lysates derived from bacteria-free, axenic mice. CONCLUSIONS: Neonatal intraperitoneal injection of antigens from the commensal flora causes long-lasting changes in systemic and mucosal immune responses resulting in delayed onset of intestinal inflammation and injury in IBD-prone IL-10 gene-deficient mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».