MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130323377 · doi:10.5430/air.v1n1p18

Swine influenza inspired optimization algorithm and its application to multimodal function optimization and noise removal

2012· article· en· W2130323377 sur OpenAlexvenueno aff
Shyam S. Pattnaik, Devidas G. Jadhav, S. Rukmani Devi, Radha Kanto Ratho

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenchmark (surveying)AlgorithmOptimization algorithmPopulationComputer scienceFrame (networking)Convergence (economics)Noise (video)Optimization problemMathematical optimizationMathematicsArtificial intelligenceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Swine Influenza Inspired Optimization (SIIO) is a search algorithm proposed for optimal solution. The authors followed the SIR (susceptible - infectious-recovered) virus spread model of Swine Influenza to develop the new evolutionary algorithm named as SIIO. SIR model is used to frame optimization algorithm following the spread and control phenomenon of the swine flu virus in the human population. The fitness based classes viz. susceptible (S), infectious (I) and recovered (R) of the individuals are made and treatment is used for the affected individuals by imitating the health information from the best fitness individual. The proposed algorithm shows improved performance on multi-dimensional unimodal and multimodal standard numerical benchmark functions than the compared optimization algorithms. The performance of the SIIO algorithm is better in terms of speed of convergence and quality of solutions. The SIIO is also applied for the Gaussian noise removal with Blind Source Separation (BSS) based on Independent Component Analysis (ICA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial Intelligence ResearchMême sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207