Interactions of DNR1 with the apoptotic machinery of<i>Drosophila</i>melanogaster
Notice bibliographique
Résumé
Caspases are crucial activators of apoptosis and NF-kappaB signaling in vertebrates and invertebrates. In Drosophila, the caspase-9 counterpart Dronc is essential for most apoptotic death, whereas the caspase-8 homolog Dredd activates NF-kappaB signaling in response to gram-negative bacterial infection. The mechanics of caspase regulation are conserved and include the activities of a family of inhibitor of apoptosis (IAP) proteins. The RING-domain-bearing protein Defense repressor 1 (Dnr1), blocks ectopic Dredd-mediated induction of an NF-kappaB reporter in the Drosophila S2 cell line. In this study, we present novel data indicating that Dnr1 impacts on Dronc-dependent regulation of the apoptotic program. We show that depletion of Dnr1 results in elevated Dronc protein levels, which translates to increased caspase activation and activity upon induction of apoptosis. Conversely, we demonstrate that overexpression of Dnr1 blocks apoptotic caspase activity and prevents induction of apoptosis in tissue culture assays. Furthermore, we show that Dnr1 overexpression significantly reduces Dronc protein levels and identify the domains of Dnr1 necessary for these effects. From these data, we propose that Dnr1 inhibits initiator caspases in S2 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».