Metal rich particulate matter impairs acetylcholine-mediated vasorelaxation of microvessels in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Exposure to PM2.5 (particulate matter<2.5 μm) has been associated with changes in endothelial function. PM2.5 was collected from two Chinese cities, Jinchang (JC) and Zhangye (ZH), both with similar PM2.5 concentrations. However, JC had levels of nickel (Ni), selenium (Se), copper (Cu), and arsenic (As) that were 76, 25, 17, and 7 fold higher than that measured in ZH, respectively. We used this unique PM sample to delineate the chemical components that drive pulmonary and systemic effects and explore the mechanism(s) by which vascular dysfunction is caused. METHODS: Male FVB/N mice received oropharyngeal aspiration of water or PM2.5 from JC, ZH or ZH spiked with one of the following elements at the same concentrations found in the JC PM (Ni=4.76; As=2.36; Se=0.24; Cu=2.43 μg/mg) followed by evaluation of markers of pulmonary and systemic inflammation. Mesenteric arteries were isolated for gene expression or functional response to various agonists (Phenylephrine, Acetylcholine, and Sodium Nitroprusside) and inhibitors (L-NAME, Apocynin, and VAS2870) ex vivo. RESULTS: Protein and total cell counts from lung lavage revealed significant pulmonary inflammation from ZH (p<0.01) and JC and ZH+NiSO4 (p<0.001) as compared to control and a significant decrease in mesenteric artery relaxation (p<0.001) and this decrease is blunted in the presence of NADPH oxidase inhibitors. Significant increases in gene expression (TNF-α, IL-6, Nos3; p<0.01; NOX4; p<0.05) were observed in JC and ZH+NiSO4, as well as significantly higher concentrations of VEGF and IL-10 (p<0.01, p<0.001; respectively). CONCLUSIONS: Our results indicate that the specific toxicity observed in PM from JC is likely due to the nickel component in the PM. Further, since VAS2870 was the most successful inhibitor to return vessels to baseline relaxation values, NADPH Oxidase is implicated as the primary source of PM-induced O2•-.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».