MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130347102 · doi:10.1128/jb.188.2.507-514.2006

Characterization of the Opposing Roles of H-NS and TraJ in Transcriptional Regulation of the F-Plasmid <i>tra</i> Operon

2005· article· en· W2130347102 sur OpenAlexafffund
William R. Will, Laura S. Frost

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchToyota Research Institute, North America
Mots-clésOperonBiologyTranscription (linguistics)Plasmidtrp operongal operonMolecular biologyL-arabinose operonEscherichia colilac operonMutantRepressorPromoterTranscription factorGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transfer (tra) operon of the conjugative F plasmid of Escherichia coli is a polycistronic 33-kb operon which encodes most of the proteins necessary for F-plasmid transfer. Here, we report that transcription from PY, the tra operon promoter, is repressed by the host nucleoid-associated protein, H-NS. Electrophoretic mobility shift assays indicate that H-NS binds preferentially to the tra promoter region, while Northern blot and transcriptional fusion analyses indicate that transcription of traY, the first gene in the tra operon, is derepressed in an hns mutant throughout growth. The plasmid-encoded regulatory protein TraJ is essential for transcription of the tra operon in wild-type Escherichia coli; however, TraJ is not necessary for plasmid transfer or traY operon transcription in an hns mutant. This indicates that H-NS represses transcription from PY directly and not indirectly via its effects on TraJ levels. These results suggest that TraJ functions to disrupt H-NS silencing at PY, allowing transcription of the tra operon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207