Landscape‐level controls on dissolved carbon flux from diverse catchments of the circumboreal
Notice bibliographique
Résumé
While much of the dissolved organic carbon (DOC) within rivers is destined for mineralization to CO 2 , a substantial fraction of riverine bicarbonate (HCO 3 − ) flux represents a CO 2 sink, as a result of weathering processes that sequester CO 2 as HCO 3 − . We explored landscape‐level controls on DOC and HCO 3 − flux in subcatchments of the boreal, with a specific focus on the effect of permafrost on riverine dissolved C flux. To do this, we undertook a multivariate analysis that partitioned the variance attributable to known, key regulators of dissolved C flux (runoff, lithology, and vegetation) prior to examining the effect of permafrost, using riverine biogeochemistry data from a suite of subcatchments drawn from the Mackenzie, Yukon, East, and West Siberian regions of the circumboreal. Across the diverse catchments that we study, controls on HCO 3 − flux were near‐universal: runoff and an increased carbonate rock contribution to weathering (assessed as riverwater Ca:Na) increased HCO 3 − yields, while increasing permafrost extent was associated with decreases in HCO 3 − . In contrast, permafrost had contrasting and region‐specific effects on DOC yield, even after the variation caused by other key drivers of its flux had been accounted for. We used ionic ratios and SO 4 yields to calculate the potential range of CO 2 sequestered via weathering across these boreal subcatchments, and show that decreasing permafrost extent is associated with increases in weathering‐mediated CO 2 fixation across broad spatial scales, an effect that could counterbalance some of the organic C mineralization that is predicted with declining permafrost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».