MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130355559 · doi:10.1093/treephys/tps047

Differential effects of plant ontogeny and damage type on phloem and foliage monoterpenes in jack pine (Pinus banksiana)

2012· article· en· W2130355559 sur OpenAlexafffund
Nadir Erbilgin, Lindsay J. Colgan

Notice bibliographique

RevueTree Physiology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta InnovatesUniversity of Alberta
Mots-clésPhloemBiologyMonoterpeneBotanyMethyl salicylateMyrceneDendroctonusMethyl jasmonateMountain pine beetleJuvenileInoculationHorticultureBark beetleEcologyCurculionidaeLimonene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coniferous trees have both constitutive and inducible defences that deter or kill herbivores and pathogens. We investigated constitutive and induced monoterpene responses of jack pine (Pinus banksiana Lamb.) to a number of damage types: a fungal associate of the mountain pine beetle (Dendroctonus ponderosae Hopkins), Grosmannia clavigera (Robinson-Jeffrey & R.W. Davidson); two phytohormones, methyl jasmonate (MJ) and methyl salicylate (MS); simulated herbivory; and mechanical wounding. We only included the fungal, MJ and mechanical wounding treatments in the field experiments while all treatments were part of the greenhouse studies. We focused on both constitutive and induced responses between juvenile and mature jack pine trees and differences in defences between phloem and needles. We found that phytohormone applications and fungal inoculation resulted in the greatest increase in monoterpenes in both juvenile and mature trees. Additionally, damage types differentially affected the proportions of individual monoterpenes: MJ-treated mature trees had higher myrcene and β-pinene than fungal-inoculated mature trees, while needles of juveniles inoculated with the fungus contained higher limonene than MJ- or MS-treated juveniles. Although the constitutive monoterpenes were higher in the phloem of juveniles than mature jack pine trees, the phloem of mature trees had a much higher magnitude of induction. Further, induced monoterpene concentrations in juveniles were higher in phloem than in needles. There was no difference in monoterpene concentration between phytohormone applications and G. clavigera inoculation in mature trees, while in juvenile trees MJ was different from both G. clavigera and simulated herbivory in needle monoterpenes, but there was no difference between phytohormone applications and simulated herbivory in the phloem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,656
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTree PhysiologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207