Reclaiming a Sacred Cosmology: Seyyed Hossein Nasr, the Perennial Philosophy, and Sustainability Education
Notice bibliographique
Résumé
The question posed by the Canadian Journal of Environmental Education volume 11, “where is the place for religion in environmental education?” is rephrased in this essay to become, “where is the place for a religious view of the order of nature in environmental education?” Relying on the writings of Seyyed Hossein Nasr, a proponent of the perennial philosophy and an eminent scholar of Islam and comparative religion, I use this paper to explore the notion of a religious order of nature and, in extension, sacred cosmology as an alternative worldview on the pathway toward sustainability. I maintain that environmental education, in particular, and environmental studies, more generally, bear responsibility to re-introduce, on a cultural level and global scale, lost dimensions of a religious-spiritual knowledge of nature. This includes reclaiming environmental ethics embedded in timeless metaphysical, epistemological, and ontological understandings of the cosmos, and validating non-scientific ways of knowing. To ensure true and lasting progress toward sustainability, it seems vital to address the global crisis of unsustainability more seriously as a crisis of worldview, and to strengthen a consequent transformation of perception. Providing alternative world-views which hold promise for sustainability, with environmental education charting the path toward a paradigm shift, is particularly critical in the United Nations Decade of Education for Sustainable Development, which so far is mostly silent on the deepest dimensions of unsustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,017 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».