MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130357687 · doi:10.1093/rpd/ncq581

Single-aliquot EPR dosimetry of wallboard (drywall)

2011· article· en· W2130357687 sur OpenAlexaff
R. Mistry, Jeroen W. Thompson, Doug Boreham, W.J. Rink

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRadiation Effects and Dosimetry
Établissements canadiensMcMaster UniversityAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron paramagnetic resonanceIrradiationMaterials scienceAnnealing (glass)DosimetryRadiochemistryIsothermal processGypsumRadiationNuclear medicineThermoluminescenceNuclear chemistryChemistryComposite materialNuclear magnetic resonanceOpticsMedicineNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electron paramagnetic resonance spectra and dose-response curves are presented for a variety of wallboard samples obtained from different manufacturing facilities, as well as for source gypsum and anhydrite. The intensity of the CO(3)(-) paramagnetic centre (G2) is enhanced with gamma radiation. Isothermal decay curves are used to propose annealing methods for the removal of the radiosensitive CO(3)(-) radical without affecting the unirradiated baseline. Post-irradiation annealing of wallboard prevents recuperation of the radiosensitive CO(3)(-) radical with additional irradiation. A single-aliquot additive dose procedure is developed that successfully measures test doses as low as 0.76 Gy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,363
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Effects and DosimetryTravaux en français237 207