Monitoring of a flame retardant (tetrabromobisphenol A) toxicity on different microalgae assessed by flow cytometry
Notice bibliographique
Résumé
Microalgae are key organisms in aquatic ecosystems. Emergent pollutants like the tetrabromobisphenol A (TBBPA) are potential threat for these primary producers at the base of the trophic chain. The effects of this flame retardant on three microalgae (Pseudokirchneriella subcapitata, Nitzschia palea and Chlamydomonas reinhardtii) commonly observed in freshwater ecosystems were studied using a flow cytometer. Each species was exposed to 1.8, 4.8, 9.2, 12.9 and 16.5 µmol L⁻¹ of TBBPA for 72 h. After staining with fluorescein diacetate (FDA), viable cells were discriminated in flow cytogram according to the chlorophyll autofluorescence and the intracellular enzyme activity (esterase) to assess the sensitivity of microalgae to the TBBPA with multi-parametric analysis. For P. subcapitata and N. palea, growth inhibitions of viable cells were lower when the viability was assessed with chlorophyll autofluorescence in comparison with esterase activity. These results are related to the appearance of cells presenting optimal chlorophyll fluorescence without intracellular esterase activity after exposure to TBBPA. Abundance increase of these cells was higher in N. palea than in P. subcapitata. No similar trends were observed in C. reinhardtii populations due to the very high mortality of this microalgal species exposed to TBBPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».