MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130369578 · doi:10.1651/10-3326.1

Influence of Senescent Algae, Temperature, Tides, Currents, and Embryo Detachment on Chionoecetes opilio (Snow Crab) Larval Release

2011· article· en· W2130369578 sur OpenAlexafffund
Penny Kuhn, Sara Graham, Jae S. Choi

Notice bibliographique

RevueJournal of Crustacean Biology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCrustacean biology and ecology
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésBiologyHatchingLarvaSnowAlgaePopulationAlgal bloomBloomFisherySpring bloomOceanographyEcologyAnimal scienceZoologyPhytoplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On the Scotian Shelf (SS), Chionoecetes opilio (snow crab) larval releases are spread out over at least a 12-week period in the spring. This large spread in the timing of snow crab larval release may be caused by the large variability in the timing of the spring phytoplankton bloom found on the SS, or complex oceanographic factors. It has been reported that C. opilio release their larvae in response to post bloom senescent algae exposure, and that the release may also be timed with the high spring tide. Objectives of this study include exploring the possibility of tidal, current, and senescent algae induced larval release in ovigerous C. opilio from the SS population; temperature influences were also examined. Another objective was to determine if the female or the embryos themselves control the hatching process. The average duration of hatching was |$9.6\;{\rm{d}}$| for the warmer treatment and |$12.3\;{\rm{d}}$| for the cooler treatment. A mixed-effects model using a logistic regression indicated no significant influence of senescent algae upon the larval release patterns |$(P \gt 0.5)$|⁠; and a statistically significant temperature influence upon larval release patterns |$(P \lt 0.0001)$|⁠. Detached embryos still hatched 14 days post removal, and throughout the duration of hatching were relatively synchronous with those still attached to the female (twosided KS, |$D = 0.308$|⁠, |$P \gt 0.5$|⁠). Larval release did coincide with local high tide and the associated higher current speeds. The results of this study indicate that C. opilio embryos are not receiving chemical cues from the female or senescent algae, but rather, are under endogenous control. Whether they rely on internal pressure, some type of internal biochemical cue or external physical factor such as hydrostatic pressure from high tides or increased current speed warrants further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crustacean BiologyMême sujetCrustacean biology and ecologyTravaux en français237 207