MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130369866 · doi:10.1345/aph.1q214

Domperidone-Induced Tardive Dyskinesia and Withdrawal Psychosis in an Elderly Woman with Dementia

2011· article· en· W2130369866 sur OpenAlexaff
Jessika Roy‐Desruisseaux, Julie Landry, Christian Bocti, Daniel Tessier, Paule Hottin, Jean-François Trudel

Notice bibliographique

RevueAnnals of Pharmacotherapy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTardive dyskinesiaMedicinePsychosisDomperidoneDementiaDyskinesiaPsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Internal medicineDopamineParkinson's diseaseDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To report a case of probable domperidone-induced tardive dyskinesia and withdrawal psychosis in an elderly woman. CASE SUMMARY: A 75-year-old woman was first assessed for cognitive decline and personality changes. On clinical examination, diffuse choreoathetoid movements were noted. Chronic domperidone use seemed the most likely cause for the movement disorder and was abruptly discontinued. Within a few days, she developed a severe psychotic syndrome with Capgras delusions; the movement disorder continued unabated. Both the movement disorder and psychotic symptoms promptly remitted with risperidone treatment. DISCUSSION: Domperidone has, on rare occasions, been associated with acute extrapyramidal syndromes, especially in young children, but, to our knowledge, this is the first case of domperidone-induced tardive dyskinesia and withdrawal psychosis, adverse effects associated with chronic central nervous system dopaminergic blockade. Domperidone is a dopamine D₂ receptor antagonist that does not usually cross the blood-brain barrier. However, blood-brain barrier alterations occur with aging and dementia, which may explain central nervous system penetration of domperidone in our patient, diagnosed with probable frontotemporal dementia. The association was rated as probable on the Naranjo probability scale. CONCLUSIONS: Chronic use of domperidone may, on rare occasions, induce neuropsychiatric syndromes similar to those seen with the use of antipsychotics. This may be more likely in situations in which the blood-brain barrier is damaged, as in vascular and degenerative dementias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of PharmacotherapyMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207