Effects of corn-, wheat- or triticale dry distillers’ grains with solubles on in vitro fermentation, growth performance and carcass traits of lambs
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effect of replacing a mixture of canola meal and barley grain with corn-, wheat- or triticale dry distillers’ grains with solubles (DDGS) at 20% of dietary dry matter (DM) on in vitro ruminal fermentation in bovine ruminal fluid and on growth performance and carcass characteristics of lambs. Sixty ram lambs (22.6 ± 3.0 kg) were randomly assigned to one of four dietary treatments and given individual ad libitum access to feed until they attained slaughter weight. The control diet consisted (DM basis) of 54% barley grain, 16% sunflower hulls, 11.5% beet pulp, 10% canola meal, 2.5% canola oil and 6.0% molasses, vitamins and minerals mixture. For the three DDGS dietary treatments, 10% barley grain and 10% canola meal were replaced with 20% corn-, wheat-or triticale-DDGS. The source of DDGS did not influence (P > 0.51) dry matter intake (DMI) or average daily gain (ADG). Feed conversion (feed:gain) of lambs fed wheat DDGS was approx. 12% poorer (P < 0.05) than that of lambs fed control or corn DDGS diets. In vitro data suggest that the inefficient gain may have been attributable to greater (P < 0.05) ammonia concentration at 24 h and lower digestibility of wheat DDGS. Carcass traits, including hot carcass weight, body wall thickness and saleable meat yield, were not affected (P > 0.60) by dietary treatment. Total saturated, monounsaturated and polyunsaturated fatty acids in subcutaneous fat were also not affected by DGGS source (P ≥ 0.13). There was no treatment effect (P = 0.33) on concentrations of t11-18:1, but feeding triticale DDGS increased the concentration (P = 0.04) of c9, t11-conjugated linoleic acid (CLA). In conclusion, DDGS from corn, wheat or triticale can replace a mixture of barley grain and canola meal at 20% of dietary DM without adversely affecting DMI, ADG or carcass characteristics of growing lambs, although wheat DDGS may reduce feed conversion ratio (feed:gain). Including triticale DDGS may also improve the fatty acid profile of subcutaneous fat.Key words: Lamb, corn, wheat, triticale, distillers’ grains, performance, carcass characteristics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».