Alfuzosin 10 mg once daily for treating benign prostatic hyperplasia: a 3‐year experience in real‐life practice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess the 3-year efficacy and safety of the selective alpha(1)-blocker alfuzosin at 10 mg once daily in men with lower urinary tract symptoms (LUTS) suggestive of benign prostatic hyperplasia (BPH) in 'real-life practice'. The influence of treatment response on the risk of acute urinary retention (AUR) and BPH-related surgery was also analysed. PATIENTS AND METHODS: In all, 689 European men (mean age 67.6 years) were enrolled by general practitioners in a 3-year open-label study with alfuzosin at 10 mg once daily. They were asked to complete the International Prostate Symptom Score (IPSS), its eighth question (bother score), and the Danish Prostatic Symptom Score for sexual function (DAN-PSSsex). Efficacy was analysed at the endpoint in the intent-to-treat population. The impact of baseline variables (age, PSA level, IPSS and bother severity) and dynamic variables (IPSS worsening of >or=4 points and bother at the last available assessment under treatment) on the risk of AUR and BPH-related surgery was evaluated. RESULTS: With alfuzosin, IPSS improved by 6.4 points (-33.4%) from baseline (P < 0.001), reaching >or=3 points and >6 points in 71.3% and 47.2% of men, respectively. There were also significant (P < 0.001) improvements from baseline in nocturia (-0.8, -25.5%), bother score (-1.7, -40.7%) and DAN-PSSsex weighted scores with treatment. Symptom relief was rapid and maintained over 3 years. Overall, 78 men (12.4%) had an IPSS worsening of >or=4 points, 16 (2.6%) had AUR, and 36 (5.7%) required BPH-related surgery. Symptom deterioration during treatment and high baseline PSA values were the best predictors of AUR and BPH-related surgery. Alfuzosin was well tolerated, dizziness being the most frequent adverse event (4.5%) possibly related to vasodilatation. Ejaculatory disorders were uncommon (0.4%). Changes in blood pressure remained marginal, including in men aged >or=65 years and those receiving antihypertensive agents. CONCLUSION: Alfuzosin administered for 3 years at 10 mg once daily in real-life practice is effective and well tolerated. High PSA values and symptom worsening under treatment appear the best predictors of AUR and BPH-related surgery in the long term. Treatment with alfuzosin might thus help to identify patients at risk of LUTS/BPH progression in order to optimize their management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».