MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130382278 · doi:10.26719/2009.15.3.532

Surveillance of childhood vaccinepreventable diseases at health facilities in Jeddah, Saudi Arabia

2009· article· en· W2130382278 sur OpenAlexaboutno aff
Nahla Khamis Ibrahim, H.M. Al Bar

Notice bibliographique

RevueEastern Mediterranean Health Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth surveillanceQuarter (Canadian coin)Environmental healthHealth facilityCross-sectional studyFamily medicineMedical emergencyHealth servicesPopulationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cross-sectional study was conducted at 33 randomly selected health facilities in Jeddah, Saudi Arabia, to assess health facilities' performance and health workers' knowledge of surveillance activities for childhood vaccine-preventable diseases.The WHO surveillance assessment questionnaire and a specially designed knowledge questionnaire were used.There were deficiencies in some surveillance items.The percentages of health facilities that had the surveillance manual and correctly filled clinical registers were 57.6% and 60.6% respectively.In the 6 months preceding the study, 36.4% of facilities lacked the appropriate surveillance forms while only 18.2% had received supervision reviews.Only one-quarter of health workers had a satisfactory knowledge score.‫ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬ ‫ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ‬ ‫ﺟﺪﺓ،‬ ‫ﰲ‬ ‫ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ‬ ‫ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ‬ ‫ﰲ‬ ‫ﺍﻷﻃﻔﺎﻝ‬ ‫ﻟﺪ‬ ‫ﺑﺎﻟﻠﻘﺎﺡ‬ ‫ﻴﻬﺎ‬ ‫ﱢ‬ ‫ﺗﻮﻗ‬ ‫ﺍﳌﻤﻜﻦ‬ ‫ﺍﻷﻣﺮﺍﺽ‬ ‫ﺪ‬ ‫ﱡ‬ ‫ﺗﺮﺻ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺭ‬ ‫ﳏﻤﺪ‬ ‫ﺣﺴﲔ‬ ‫ﺇﺑﺮﺍﻫﻴﻢ،‬ ‫ﺭﺟﺐ‬ ‫ﲬﻴﺲ‬ ‫ﳖﻠﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﻌﻮﺩﻳﺔ،‬ ‫ﺍﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‬ ‫ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ‬ ‫ﺟﺪﺓ،‬ ‫ﰲ‬ ‫ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ‬ ‫ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ‬ ‫ﻣﻦ‬ 33 ‫ﺷﻤﻠﺖ‬ ‫ﻣﺴﺘﻌﺮﺿﺔ‬ ‫ﺩﺭﺍﺳﺔ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﺎﻥ‬ ‫ﺃﺟﺮ‬ ‫ﺍﳋﻼﺻـﺔ:‬ ‫ﺍﻟﻄﻔﻮﻟﺔ‬ ‫ﺃﻣﺮﺍﺽ‬ ‫ﺪ‬ ‫ﱡ‬ ‫ﺗﺮﺻ‬ ‫ﺃﻧﺸﻄﺔ‬ ‫ﺣﻮﻝ‬ ‫ﻣﻌﺎﺭﻑ‬ ‫ﻣﻦ‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ‬ ‫ﲔ‬ ‫ﱢ‬ ‫ﺍﻟﺼﺤﻴـ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﲔ‬ ‫ﻟﺪ‬ ‫ﻭﻣﺎ‬ ‫ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ،‬ ‫ﺍﳌﺮﺍﻛﺰ‬ ‫ﻫﺬﻩ‬ ‫ﺃﺩﺍﺀ‬ ‫ﻟﺘﻘﻴـﻴﻢ‬ ‫ﹰ‬ ‫ﻭﺍﺳﺘﺒﻴﺎﻧﺎ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﳌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺼﺤﺔ‬ ‫ﻣﻨﻈﻤﺔ‬ ‫ﺗﻪ‬ ‫ﺃﻋﺪﱠ‬ ‫ﺪ‬ ‫ﱡ‬ ‫ﺍﻟﺘـﺮﺻ‬ ‫ﻟﺘﻘﻴـﻴﻢ‬ ‫ﹰ‬ ‫ﺍﺳﺘﺒﻴﺎﻧﺎ‬ ‫ﺍﻟﺒﺎﺣﺜﺎﻥ‬ ‫ﻡ‬ ‫ﻭﺍﺳﺘﺨﺪﹶ‬ ‫ﺑﺎﻟﻠﻘﺎﺣﺎﺕ.‬‫ﻴﻬﺎ‬ ‫ﱢ‬ ‫ﺗﻮﻗ‬ ‫ﻳﻤﻜﻦ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ‬ ‫ﻭﺑﻠﻐﺖ‬ ‫ﺪ.‬ ‫ﱡ‬ ‫ﺑﺎﻟﺘـﺮﺻ‬ ‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ‬ ‫ﺍﻟﺒﻨﻮﺩ‬ ‫ﺑﻌﺾ‬ ‫ﰲ‬ ‫ﻗﺼﻮﺭ‬ ‫ﺟﻮﺍﻧﺐ‬ ‫ﻫﻨﺎﻟﻚ‬ ‫ﺃﻥ‬ ‫ﻀﺢ‬ ‫ﱠ‬ ‫ﻭﺍﺗـ‬ ‫ﻟﻠﻤﻌﺎﺭﻑ.‬‫ﹰ‬ ‫ﺧﺼﻴﺼﺎ‬ ‫ﻢ‬ ‫ﱢ‬ ‫ﻤ‬ ‫ﹸ‬ ‫ﺻ‬ ‫ﺍﻟﴪﻳﺮﻳﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ‬ ‫ﺗﺴﺘﻜﻤﻞ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﻲ‬ (%57.6)‫ﺪ‬ ‫ﱡ‬ ‫ﺍﻟﺘـﺮﺻ‬ ‫ﺣﻮﻝ‬ ‫ﺗﺪﺭﻳـﺒﻲ‬ ‫ﺩﻟﻴﻞ‬ ‫ﻟﺪﳞﺎ‬ ‫ﺍﻟﺘﻲ‬ ‫ﺍﻟﺼﺤﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﻤﺮﺍﻓﻖ‬ ‫ﺍﳌﺌﻮﻳﺔ‬ ‫ﺑﻴﻨﲈ‬ ‫ﺪ،‬ ‫ﱡ‬ ‫ﻟﻠﺘـﺮﺻ‬ ‫ﺍﳌﻼﺋﻤﺔ‬ ‫ﺍﻟﻨﲈﺫﺝ‬ ‫ﺗﻔﺘﻘﺪ‬ ‫ﺍﳌﺮﺍﻓﻖ‬ ‫ﻣﻦ‬ %36.4 ‫ﻛﺎﻥ‬ ‫ﺍﳌﻨﴫﻣﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﺘﺔ‬ ‫ﺍﻷﺷﻬﺮ‬ ‫ﻭﺧﻼﻝ‬

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEastern Mediterranean Health JournalMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207