MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2130384511 · doi:10.1084/jem.20082118

Negative feedback control of the autoimmune response through antigen-induced differentiation of IL-10–secreting Th1 cells

2009· article· en· W2130384511 sur OpenAlexaff
Leona Gabryšová, Kirsty Nicolson, Heather B. Streeter, Johan Verhagen, Catherine Sabatos-Peyton, David J. Morgan, David C. Wraith

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Experimental Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesWellcome Trust
Mots-clésImmunologyAntigenBiologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulation of the immune response to self- and foreign antigens is vitally important for limiting immune pathology associated with both infections and hypersensitivity conditions. Control of autoimmune conditions can be reinforced by tolerance induction with peptide epitopes, but the mechanism is not currently understood. Repetitive intranasal administration of soluble peptide induces peripheral tolerance in myelin basic protein (MBP)-specific TCR transgenic mice. This is characterized by the presence of anergic, interleukin (IL)-10-secreting CD4(+) T cells with regulatory function (IL-10 T reg cells). The differentiation pathway of peptide-induced IL-10 T reg cells was investigated. CD4(+) T cells became anergic after their second encounter with a high-affinity MBP peptide analogue. Loss of proliferative capacity correlated with a switch from the Th1-associated cytokines IL-2 and interferon (IFN)-gamma to the regulatory cytokine IL-10. Nevertheless, IL-10 T reg cells retained the capacity to produce IFN-gamma and concomitantly expressed T-bet, demonstrating their Th1 origin. IL-10 T reg cells suppressed dendritic cell maturation, prevented Th1 cell differentiation, and thereby created a negative feedback loop for Th1-driven immune pathology. These findings demonstrate that Th1 responses can be self-limiting in the context of peripheral tolerance to a self-antigen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Experimental MedicineMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207