Tolerance to agricultural pesticides of strains belonging to four genera of<i>Rhizobiaceae</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In order to determine their tolerance to pesticides, 122 strains of rhizobia isolated from different geographical regions, and belonging to the genera Rhizobium, Mesorhizobium, Sinorhizobium and Bradyrhizobium were tested against eight herbicides, four fungicides and five insecticides. Sensitivity to the pesticides was measured by using the filter paper disk method at four concentrations, 0.45, 4.5, 45 and 450 μg per disk. When the pesticides were used at 0.45 μg per disk, a concentration similar to that found when pesticides are applied under field conditions, no inhibition was observed. Strains growth was affected at concentrations of 45 and 450 μg pesticide per disk. These higher concentrations can be encountered when seeds are treated with pesticides. Pesticides tolerance level was correlated to pesticide function, i.e rhizobial strains were more tolerant to insecticides, followed by herbicides and then fungicides. Two fungicides, captan and mancozeb, inhibited the highest number of strains. Only one insecticide, carbaryl, affected the growth of some rhizobial strains. Strains isolated from the arctic (Mesorhizobium spp. and R. leguminosarum bv. viciae), a putative pesticides-free environment, were either less or equally affected by pesticides compared to strains isolated from agricultural regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle